Le dernier en date dans l’affaire Nicolas Anelka-Deuidonné-quenelle est qu’un autre mot apparemment absurde a été inséré dans la mêlée.
«Zoopla», le site Web immobilier anglais et sponsor du maillot de West Bromwich Albion a décidé de mettre fin à son parrainage de l’équipe de football des Midlands en raison de l’incapacité de la direction à agir au sujet du joueur Nicholas Anelka ayant effectué un salut de quenelle néo-fasciste lors de leur match du 28 décembre contre West Ham United.
L’inaction semble être à l’ordre du jour, car la Fédération anglaise de football (FA) aurait déjà dû prendre une décision concernant la performance de Nicholas Anelka de la quenelle, prétendument un salut sieg heil inversé créé par l’ami du joueur français, comédien antisémite. et provocateur politique, Dieudonné M’bala M’bala. Alors que la FA a tendance à prendre son temps pour statuer sur les allégations de racisme, il leur a fallu deux mois pour déterminer que le capitaine de Chelsea, John Terry, avait qualifié Anton Ferdinand des Queen’s Park Rangers de « c ** t noir ».
Le chien de garde antiraciste du sport, Kick It Out, s’est également plaint de la lenteur de la réponse de la FA et Zoopla, dont l’un des propriétaires est juif, a tenté de forcer le problème en disant d’abord qu’Anelka ne devrait pas être autorisée à porter un Zoopla. -maillot de marque, et ont annoncé plus tard qu’ils ne renouvelleraient pas leur contrat avec West Brom.
Alors que les équipes n’aiment généralement pas que les sponsors se mêlent de leurs affaires, West Brom affirme qu’ils attendent que la FA prenne une décision. Pour sa part, la FA est aux prises avec une affaire bien plus complexe que l’affaire Terry-Ferdinand. « La célébration des buts d’Anelka a piégé le football anglais entre le localisme de son passé et le mondialisme de son présent », a noté Roger Bennett de Grantland Sport’s, le podcast de Men in Blazer. « La Football Association a une histoire de maladresses sur des cas complexes, a-t-il ajouté. « Une interdiction pour Anelka viendra sûrement, et elle devrait être plus longue, mais parce qu’Anelka – qui est une musulmane française d’origine martiniquaise – ne correspond pas aux notions anglaises traditionnelles de racisme et parce que le football anglais est un produit mondial à croissance rapide. avec un public massif à travers l’Afrique et le Moyen-Orient, le cours de la justice a été trop lent – même de manière embarrassante.
Quant à Anelka, il a, au grand dam de beaucoup, continué à jouer et est resté sur la liste de West Brom. Approchant de la fin d’une carrière médiocre qui aurait pu être brillante, Anelka voulait apparemment ce petit supplément d’attention négative que les enfants qui se conduisent mal aiment momentanément jusqu’à ce qu’ils soient punis. Surnommé Le Sulk, Anelka n’a jamais pu contrôler sa mauvaise attitude, ce qui l’a amené à aller et venir dans différentes équipes et ligues – 11 équipes différentes en 16 ans – des équipes de premier plan comme Arsenal, Chelsea, Paris-St. Germain et le Real Madrid, une indication de sa capacité de jeu. Mais incapable de contenir sa colère rebelle sans cause, il a également été expulsé de l’équipe de France pour dissension et renvoyé chez lui au milieu de la dernière Coupe du monde. Approchant de la cinquantaine mais incapable d’ôter son masque de jeune homme colérique, il est la cible privilégiée d’un marionnettiste comme Dieudonné, qui le persuade de jouer la quenelle.
Et c’est Dieudonné qui est le vrai méchant de cette saga. Antisémite déclaré, dissimulant habilement sa haine des juifs sous un léger vernis d’antisionisme agrémenté d’une pointe d’humour, Dieudonné est le malin de terrain de jeu qui dit à son ami de faire un doigt d’honneur au prof : « ça va être vraiment cool », et sa copine Anelka, apparemment pas la plus brillante des ampoules, le fait.
Pour sa propre défense, Anelka a affirmé qu’il l’avait fait uniquement pour « honorer son ami comédien, Dieudonné », et que le geste n’était pas antisémite, mais « anti-establishment ». On doit se demander de quel établissement de chapeaux il s’agit ? Serait-ce celui qui paie Anelka 85 000 $ par semaine ? Cela vaut peut-être la peine de le répéter : Anelka gagne environ 85 000 $ par semaine. « L’establishment », apparemment, l’a vraiment foutu en l’air.
Répondant à l’affirmation d’Anelka, le comédien britannique et militant contre le racisme dans le football David Baddiel a tweeté : « Pas tout à fait sûr que dire « Je l’ai seulement fait pour soutenir mon ami l’énorme antisémite » ne le rende pas antisémite ». Bien que le commentaire ait reçu beaucoup de soutien, Baddiel a déclaré que l’une des réponses qu’il avait reçues provenait d’un Français qui avait répondu : « Ce n’est pas antisémite – c’est un gouvernement anti-français et une cabale sioniste ».
Cette réponse, selon Baddiel, « était un brillant exemple de confusion autour de tout cela. En France – et ailleurs – l’antisémitisme a été coopté, ou déguisé, en contestataire. Et donc sans aucun doute Anelka pensait juste qu’il s’en tenait à « L’Homme », plutôt qu’à « Le Juif ». Mais bien sûr « L’Homme » a été aligné avec « Le Juif » par des gens comme Dieudonné. »
Ce que Baddiel veut dire ici, c’est l’insidiosité de quelque chose comme la quenelle. Dieudonné et ses semblables ont introduit l’antisémitisme et la négation de l’Holocauste dans le discours politique français en utilisant l’antisionisme comme couverture. Alors qu’il a longtemps été en marge, un humoriste populaire « contestataire » comme Dieudonné le ramène au grand public et il n’est pas sans succès. Pire peut-être, la réaction des hautes sphères du gouvernement français, qui a été d’interdire ses représentations, prouve à ses fans (à leurs yeux, du moins) que le gouvernement est entre les mains des sionistes, qui ne voudraient rien plus que de lui sembler banni. En conséquence, l’épisode semble avoir été gagnant-gagnant pour Dieudonné, et bien qu’il ait dû annuler sa tournée actuelle en raison de la pression du gouvernement, il a reçu énormément de presse et sa popularité en tant que figure anti-autorité a explosé. . Pire encore, la quenelle semble s’être internationalisée.
Quant à la FA et à leur traînée de pieds, le problème est que peu de personnes hors de France avaient déjà entendu parler de la quenelle. Si la presse ne s’en était pas saisie, le geste d’Anelka serait passé inaperçu. Une partie des dommages collatéraux de la publicité de son geste néo-fasciste est qu’il est devenu beaucoup plus populaire. Youtube regorge d’images de personnes jouant la quenelle, le plus souvent devant des institutions juives. La FA était tellement perplexe devant la signification de ce geste qu’elle a dû engager un consultant extérieur juste pour comprendre ce que cela signifiait. Apparemment déconcerté d’avoir à entrer dans le monde grincheux de la politique radicale française, il n’est pas étonnant que la FA soit restée circonspecte.
Un autre élément inhabituel à cela, comme l’a noté le chroniqueur sportif du magazine Spiked, Duleep Alirajah, est que la FA et les organisations antiracistes comme Kick It Out s’attendent généralement à ce que le racisme vienne des fans de football blancs de la classe ouvrière. Bien que cela soit présomptueux de leur part, il est également inhabituel pour eux de devoir considérer le racisme comme émanant de bigots à la peau brune. Pendant de nombreuses années, le racisme a été conçu comme étant unidirectionnel : un produit vicieux d’une culture blanche dominante. Ce n’est plus le cas et il sera intéressant de voir comment la FA et West Brom, qui possédaient auparavant l’un des palmarès les plus importants du football anglais en matière de lutte contre le racisme et la discrimination, s’extirperont de ces eaux boueuses.
