Les hauts démocrates qui ont examiné l'autopsie de l'élection présidentielle de 2024 ont conclu que la gestion par l'administration Biden de la guerre entre Israël et le Hamas était un « net négatif » pour les démocrates et a coûté à la vice-présidente Kamala Harris un soutien critique parmi les électeurs plus jeunes et progressistes, selon un nouveau rapport publié dimanche. Le Comité national démocrate a jusqu’à présent caché les conclusions de la publication.
Des militants affiliés à l'Institute for Middle East Understanding Policy Project, un groupe de recherche progressiste, ont déclaré : Axios que lors de discussions post-électorales avec des représentants du DNC, les responsables du parti ont reconnu que le soutien de l'administration Biden à Israël pendant la guerre à Gaza était un facteur dans la défaite de l'ancienne vice-présidente Kamala Harris face à Donald Trump.
La guerre occupait une place importante dans la campagne avant que Biden ne se retire de la course. Des démocrates inquiets auraient fait pression sur l'ancien président Biden pour qu'il « adopte une position plus dure à l'égard d'Israël » comme moyen de se remettre de sa performance catastrophique au débat de juin 2024. Certains conseillers ont lancé l'idée de conditionner ou d'arrêter certains transferts d'armes pour changer l'orientation de la campagne et attirer les progressistes et les électeurs mécontents du Michigan – un État swing avec une importante communauté arabo-américaine – qui avaient voté « sans engagement » lors de la primaire.
Harris, qui a été plus énergique dans son appel à un cessez-le-feu immédiat pour faire face à la situation humanitaire désastreuse à Gaza, a perdu le Michigan et la Pennsylvanie de près de 2 points.
« Nous aurions dû faire davantage en tant qu’administration », a déclaré Harris en novembre. « Nous aurions dû exprimer publiquement nos critiques » sur la façon dont le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et son gouvernement « menaient cette guerre ».
Le DNC a affirmé avoir partagé les conclusions internes avec les dirigeants des partis et les candidats. Les militants progressistes font pression pour qu’ils soient rendus publics avant les élections de mi-mandat.
Les conclusions de Kamala Harris
Dans son livre sur les élections, intitulé 107 joursHarris a abordé ce qu'elle a décrit comme les retombées politiques des déclarations de Biden et sa propre position sur la guerre, écrivant que cela a nui aux démocrates auprès de circonscriptions clés.
« La question n’était pas binaire, mais le résultat de cette élection l’était certainement », a écrit Harris, ajoutant qu’elle souhaitait que ceux qui protestaient contre elle comprennent que « s’absenter de l’élection ou voter pour un troisième candidat élirait Trump et tuerait tout effort pour une paix juste, tout espoir d’une solution à deux États ».
Pour sa propre défense, Harris a écrit qu’elle « voulait reconnaître la complexité, les nuances et l’histoire de la région, mais il semblait que très peu de gens avaient l’appétit pour cela ou la volonté de garder deux récits tragiques en tête en même temps, pour pleurer la souffrance humaine, tant israélienne que palestinienne ».
Lors de son examen précipité des candidats à la vice-présidence, Harris a poussé le gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro, à s’excuser d’avoir critiqué les manifestations pro-palestiniennes sur les campus, ce qu’il a refusé de faire, selon ses récents mémoires.
Harris a écrit qu’elle avait discuté avec Shapiro de la façon dont sa sélection pourrait affecter la campagne, y compris le risque de manifestations liées à Gaza lors de la Convention nationale démocrate et « quel effet cela pourrait avoir sur l’enthousiasme que nous essayions de susciter ». Elle a écrit que Shapiro avait répondu en disant qu’il avait précisé que ses opinions antérieures étaient erronées et qu’il était fermement attaché à une solution à deux États. Harris a finalement choisi le gouverneur du Minnesota, Tim Walz, comme candidat à la vice-présidence, mais les manifestations contre Gaza ont encore ébranlé la convention démocrate. Des délégués non engagés ont organisé un sit-in à l'extérieur de la salle après que le DNC ait refusé de permettre à un Palestinien-Américain de s'adresser à la scène principale.
La voie à suivre
Les droits des Palestiniens sont de plus en plus devenus un test décisif pour les démocrates.
De récents sondages nationaux montrent que les électeurs démocrates sont devenus, en tant que groupe, plus sympathiques envers les Palestiniens. L'IMEU Policy Project a mené un sondage après la primaire démocrate pour le maire de New York l'année dernière, qui a montré que les critiques acerbes de Zohran Mamdani à l'égard d'Israël ont attiré de nouveaux électeurs et dynamisé une partie de l'électorat démocrate qui a contribué à sa victoire. L'enquête post-primaire a montré que 78 % étaient d'accord avec sa conviction qu'Israël commettait un génocide à Gaza, et 79 % étaient favorables à une restriction des armes à Israël.
En août dernier, le Comité national démocrate a retiré une résolution réaffirmant le soutien du parti à Israël et à une solution à deux États pour éviter un affrontement avec des militants plus jeunes et progressistes qui s'opposaient plus fermement à Israël.
En juillet, un nombre record de 27 sénateurs démocrates, soit une majorité du caucus, ont soutenu deux résolutions appelant au blocage des transferts d’armes vers Israël.
Même les démocrates juifs nationaux, comme le gouverneur de l’Illinois JB Pritzker et l’ancien maire de Chicago Rahm Emanuel – tous deux considérés comme des candidats possibles à la présidentielle de 2028 – ont publiquement contesté la politique israélienne. Shapiro a critiqué Netanyahu à plusieurs reprises et, l’année dernière, a critiqué le rejet par le gouvernement israélien des rapports internationaux sur la faim à Gaza, le qualifiant d’« odieux » et de « faux ».
