Jared Kushner, gendre présidentiel et conseiller principal, pensait que l’antisémitisme était le principal moteur de la guerre de territoire du stratège en chef de l’époque, Steve Bannon, contre Kushner et sa femme, Ivanka Trump. C’est le plus gros point à retenir du best-seller de Michael Wolff, « Fire and Fury : Inside the Trump White House ».
Ce n’est pas ainsi que la presse a couvert le livre, bien sûr. La couverture médiatique s’est principalement concentrée sur les manières désobligeantes dont les associés de Donald Trump décrivent l’état mental du président. Pour cette tournure, blâmez le choix d’extraits de l’éditeur pour la publication de la prépublication, incliné à des fins de marketing évidentes.
Le livre lui-même, cependant, est essentiellement un récit des luttes intestines entre les factions Bannon et Kushner de l’aile ouest pour le contrôle de l’agenda de l’administration. Le président est un personnage central de la querelle, mais uniquement parce que la querelle s’est déroulée dans le contexte d’un vide de leadership créé par un président non fonctionnel qui était incapable de se concentrer sur les politiques, les problèmes ou les faits pendant plus de quelques instants à la fois. et a tout vu à travers le prisme de son propre ego fragile.
La plupart des États-Unis l’ont compris il y a des mois, mais nous n’avions pas encore obtenu de détail détaillé de la pièce par pièce, comme l’ont dit Wolff, par les acteurs eux-mêmes. Wolff affirme qu’il a interviewé plus de 200 personnes pour le livre, mais la voix principale dans le livre est Bannon lui-même, qui a apparemment accordé à Wolff un long temps d’entretien enregistré.
Bannon et Kushner avaient été des alliés pendant la campagne et la transition, selon Wolff, mais quelques semaines après l’inauguration, Bannon a commencé à tirer sur Kushner et sa femme, répandant des rumeurs et sapant leurs efforts. Bannon y voyait un combat idéologique entre son nationalisme anti-establishment et le programme modéré à libéral du couple, écrit Wolff.
Kushner et Ivanka Trump, cependant, «se sont sentis personnellement blessés par ces attaques de porte dérobée. Kushner, en fait, croyait maintenant que Bannon ferait n’importe quoi pour les détruire. C’était personnel. Après des mois à défendre Bannon contre les insinuations des médias libéraux, Kushner avait conclu que Bannon était un antisémite.
Wolff précise qu’il ne considère pas le point de vue de Kushner comme déraisonnable. « Bannon pourrait appâter les Juifs – des Juifs libéraux globalistes, cosmopolites et davocentriques comme Kushner », écrit Wolff. Parallèlement, paradoxalement, Bannon « n’a pas hésité à taquiner Kushner sur Israël » en affichant des positions pro-israéliennes plus à droite que celles du gendre juif orthodoxe.
Pour Kushner, les nuances antisémites qu’il a vues dans les manœuvres de Bannon étaient « une affaire compliquée et frustrante – et assez difficile à communiquer à son beau-père – parce que l’une des accusations de Bannon contre Kushner, la personne de référence de l’administration sur le Moyen-Orient , était qu’il n’était pas assez dur dans sa défense d’Israël.
Kushner, écrit Wolff, a découvert que la « défense d’Israël par la droite » de Bannon était « une pièce de jujitsu d’antisémitisme dirigée directement contre lui. Bannon semblait déterminé à faire paraître Kushner faible et inadéquat – un cocu, en langage « alt-right ».
Les questions entourant les Juifs et Israël étaient de toute façon compliquées à discuter avec Trump. « Les Juifs et Israël étaient un sous-entendu curieux de Trump », a écrit Wolff. Le défunt père du président, Fred Trump, était un « antisémite souvent vocal ». Donald Trump lui-même était en quelque sorte un « vulgaire » et un étranger plein de ressentiment parmi l’élite immobilière fortement juive de New York. Son mentor était le regretté avocat et assistant de Joseph McCarthy, Roy Cohn, un « juif dur à cuire », et Trump « a courtisé d’autres personnalités qu’il considérait comme des durs à cuire juifs », notamment les hommes d’affaires Carl Icahn, Ronald Perelman et Sheldon Adelson.
D’un autre côté, la campagne Trump et la Maison Blanche « fournissaient constamment des messages hors note sur les Juifs », y compris ses tergiversations sur la dénonciation de David Duke et son omission de mentionner les Juifs dans un message officiel du jour du Souvenir de l’Holocauste. Et, bien sûr, il y a eu le fiasco de Charlottesville, en Virginie, dans lequel Trump a insisté pour assimiler les nazis portant des bannières à croix gammée aux gauchistes qui s’y opposaient.
Le côté juif de la querelle a été aggravé par le recrutement de Kushner dans le personnel de la Maison Blanche du dirigeant de Wall Street, Gary Cohn, une puissance intellectuelle, président de Goldman Sachs Group Inc. et un démocrate enregistré que Bannon considérait comme un ennemi juré. « Cohn – un Manhattanite cosmopolite démocrate mondialiste qui a voté pour Hillary Clinton et qui parlait encore fréquemment à l’ancien chef de Goldman Sachs et à l’ancien sénateur et gouverneur démocrate du New Jersey Jon Corzine – est immédiatement devenu l’antithèse de Bannon. » Cohn est devenu un proche allié de Kushner et d’Ivanka Trump en s’opposant à l’influence de Bannon et en faisant pression pour des politiques modérées.
Il convient de noter que Bannon avait à ses côtés un certain nombre d’alliés juifs, notamment Stephen Miller et Sam Nunberg. Et le camp de Kushner comprenait des membres non juifs, principalement l’ancienne dirigeante de Goldman Sachs, Dina Powell, une chrétienne copte d’origine égyptienne.
Pourtant, les connotations du libéralisme juif contre le conservatisme du cœur étaient épaisses et ouvertes alors que les deux parties se battaient pour l’attention éphémère du président. C’est ce que voulait dire Henry Kissinger lorsqu’il a décrit la Maison Blanche de Trump à Wolff comme « une guerre entre les Juifs et les non-Juifs ».
JJ Goldberg est le rédacteur en chef du Forward. Suivez-le sur Twitter, @jj_goldberg
