Nicolas Anelka, au centre, célèbre un but avant de lancer la « quenelle » antisémite. /Getty Images
Cela fait presque trois semaines que l’attaquant de West Bromwich Albion Nicolas Anelka a fêté son doublé face à West Ham United en faisant la quenelle, le salut nazi inversé popularisé en France par l’humoriste Dieudonné M’bala M’bala.
Pourtant, Anelka reste impunie. Il continue à jouer, en fait. L’entraîneur-chef d’Albion à l’époque, Keith Downing, s’est abstenu de le condamner immédiatement après le match de football, et dans les jours qui ont suivi, le club lui-même s’est également retenu. Albion a plutôt publié une déclaration maladroite, qui reconnaissait que la quenelle « a offensé certains milieux ». Albion « a demandé à Nicolas de ne plus répéter le geste ».
Mais pour la communauté juive – y compris le propriétaire du sponsor de maillot du club Zoopla – au Royaume-Uni, c’est le manque de réponse de la Football Association (FA) et des organisations de campagne contre le racisme comme Kick It Out qui a déçu et bouleversé .
Le Board of Deputies of British Jews et le Community Security Trust (CST) sont en contact régulier avec la FA depuis le 28 décembre, date à laquelle le CST a déposé la plainte initiale contre Anelka et a fourni à la FA des informations sur la quenelle, son utilisation et sa signification. en France comme un geste antisémite, et son association avec Dieudonné. Tal Ofer, membre du Parlement juif européen basé à Londres, a également déposé une plainte individuelle auprès de la FA au sujet de l’incident.
Marketing Week affirme que le site Web de l’agent immobilier a contacté West Brom avec un ultimatum suite à la quenelle d’Anelka. Zoopla, dont le fondateur et PDG est l’homme d’affaires juif Alex Chesterman, insiste sur le fait que si Anelka joue le match à domicile de lundi en Premier League contre Everton, il voudra que son nom soit retiré des maillots de l’équipe.
Pour les autorités, cependant, l’enquête sur la célébration d’Anelka elle-même a traîné dans sa troisième semaine, la FA s’abstenant d’informer le public ou les organisations communautaires de ses progrès. En réponse à une histoire largement diffusée selon laquelle la FA a fait appel à un universitaire anonyme pour aider à déterminer la signification de la quenelle, la FA a déclaré que « nous travaillons avec un expert désigné concernant les problèmes saillants liés au geste de la quenelle ». .” Cependant, il n’y aura pas d’autres mises à jour sur l’enquête avant le 20 janvier au plus tôt.
S’adressant à The Forward, un porte-parole du CST a déclaré que « nous avons donné à la FA de nombreuses preuves sur les sentiments de la communauté juive » concernant la façon dont la quenelle a été interprétée et la direction dans laquelle l’enquête se dirige. Cependant, « le manque de commentaires publics et le manque de transparence » a créé un « silence qui a laissé un vide, laissant l’impression qu’il y a un manque d’urgence » de la part de la FA pour traiter avec Anelka, source de beaucoup de frustration.
Le porte-parole du CST a souligné un article de fond du Jewish Chronicle de Londres publié le 9 janvier sous le titre « Voilà pour la lutte contre le racisme » et poursuivant : « C’est ce que nous recevons et entendons de la part de la communauté. C’est un signe de frustration. »
Dans cet éditorial, The Jewish Chronicle a clairement indiqué sa position. « Pour un organisme public national, son comportement est une honte », lit-on. « Il est parfaitement normal qu’elle mène sa propre enquête. Mais non seulement il refuse de donner un délai, mais il refuse de dire qui mènera l’enquête ou de donner la moindre information sur ses attributions et sa conduite. Nous savons maintenant que la FA pense que la réponse la plus appropriée à cet incident est le secret et le retard.
Le Conseil des députés, reflétant à peu près le même sentiment, a déclaré à The Forward dans un communiqué : « La quenelle est largement reconnue comme un geste antisémite et Dieudonné a une forme de haine raciale. Les politiciens français et les juifs du continent en général ont été consternés de voir ce geste affiché à la télévision. Nous appelons la FA à enquêter de toute urgence sur cette affaire et à prendre les mesures appropriées. »
Les organisations communautaires juives continuent de faire confiance au processus d’enquête de la FA, estimant qu’il reste la manière appropriée de traiter le geste d’Anelka. Cependant, le porte-parole du CST a reconnu que toute relation future entre leur groupe et la FA dépendait beaucoup de l’issue du processus. « S’il n’y a pas de sanction suffisante, il sera très difficile de l’accepter et de poursuivre notre travail normalement », ont-ils déclaré.
Kick It Out – qui lutte contre la discrimination et encourage l’inclusion dans le football anglais – a également attiré les critiques de secteurs au sein de la communauté juive pour ne pas avoir publiquement condamné Anelka. L’éditorial du Jewish Chronicle a déclaré: «Lorsque des abus racistes sont dirigés contre des joueurs noirs, Kick It Out – à juste titre – est rapide et vocal dans ses critiques. Mais quand un joueur fait un geste délibérément antisémite… alors c’est un silence assourdissant. Pas un seul mot de critique ou de condamnation.
« Nous ne pouvons que suggérer qu’un changement de nom est nécessaire : Kick It Out à moins que la cible ne soit juive. » Le leader a conclu : « Kick It Out n’a aucun intérêt à combattre l’antisémitisme ».
Dans une tentative de s’expliquer, Kick It Out a publié mercredi une déclaration disant: « Pendant qu’une enquête est en cours, il est du protocole pour Kick It Out de ne pas commenter les questions qui pourraient nuire au résultat et être injustes envers toute partie ou individu impliqué. dans ce processus. »
Kick It Out a exercé une pression supplémentaire sur la FA pour qu’elle parvienne à une conclusion dans son enquête sur Anelka, notant que « comme d’autres, [Kick It Out] est très frustré par le temps qu’il a fallu pour enquêter sur cette question. Kick It Out, ont-ils ajouté, « a suscité des critiques, en particulier de la part d’organisations communautaires, qui se sentent profondément et à juste titre lésées par le geste et veulent savoir pourquoi la campagne n’a pas fait davantage une déclaration publique condamnant les actions d’Anelka ».
Kick It Out, en conclusion, « fera certainement connaître ses commentaires sur cette affaire à l’issue de l’enquête de la FA ».
