Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré qu'Israël avait l'intention de prendre le plein contrôle de Gaza. Le plan, qui est sûr d'être respecté par un tollé international, s'oppose à la direction militaire principale d'Israël et comporte d'immenses risques humanitaires, stratégiques et politiques.
Mais ce qui est le plus révélateur du plan peut être ce qu'il partage avec trois autres approches, proposées ces derniers jours, pour l'avenir de Gaza. Parce que la justification publique de Netanyahu dépend désormais non pas de récupérer des terres ou d'établir un contrôle politique permanent – bien que ses bailleurs de fonds d'extrême droite agitent pour les deux objectifs – mais plutôt sur le but d'éliminer le Hamas.
Les quatre plans – y compris les propositions du président Donald Trump, la Ligue arabe et les puissances mondiales reconnaissant désormais un État palestinien – ne sont pas tous des plans détaillés. Mais ils sont unis par quelque chose qui aurait été peu probable il y a seulement deux ans: chacun est fondé sur la compréhension que des mesures doivent être prises pour que le Hamas ne gouverne plus Gaza.
Il s'agit d'un changement stratégique et moral important au Moyen-Orient, qui dément le récit commun d'un monde qui se regroupe sur Israël. Ce récit – qui est susceptible d'être renforcé par des objections au nouveau plan de Netanyahu – joue dans un complexe de victimes profondément enraciné en Israël. Mais cela peut obscurcir la vérité que nous assistons à une rare convergence d'intérêts entre Israël, le monde arabe, les États-Unis et même les parties de l'Europe.
À la base, une fin possible de la tolérance anormale pour les milices djihadistes soutenues par l'Iran, comme le Hamas à Gaza et le Hezbollah au Liban, que le Moyen-Orient – et, dans une certaine mesure, le monde dans son ensemble – a démontré au cours des décennies. Le faux récit de la «résistance» cède la place à la compréhension que ces groupes ont toujours été des obstacles à la paix.
Il y a à peine deux ans, presque aucun acteur majeur de la communauté internationale ne pressait sérieusement que le Hamas soit enlevé. Le groupe, pour toute sa remise, a été considéré comme un joueur inévitable sur le terrain.
Aujourd'hui, presque aucun acteur sérieux ne fait autre chose.
De toutes les options maintenant sur la table, le plan de Netanyahu, qui devrait approuver le cabinet de sécurité d'Israël, c'est de loin le pire. Cela susciterait probablement une insurrection à long terme contre Israël à Gaza, entraînant plus de mort et de dévastation de tous les côtés.
Et il fait face à une formidable opposition en Israël. Le public veut en grande partie que la guerre est terminée, tandis que l'expansion souhaitée de Netanyahu la prolongera indéfiniment. (Les forces israéliennes contrôlent déjà une grande partie de Gaza, mais une occupation complète s'étendrait aux dernières zones tenues par le Hamas – des zones densément peuplées qui abriteraient les otages et les militants endurcis.) Dans une occupation, Israël assumerait la responsabilité directe de 2 millions de Palestiniens, à des dépenses énormes – pensez à l'éducation, au bien-être et à la santé, en plus de l'aide humaine et de la sécurité.
Il y a, quant à lui, d'autres plans et développements qui se déroulent, dont certains peuvent s'aligner sur les actions à venir d'Israël, et dont certaines sont définitivement en contradiction avec eux.
La deuxième approche, qui est celle de Trump, a commencé comme une remarque désinvolte au début de sa deuxième administration, dans laquelle il a suggéré que les États-Unis «prennent le relais» Gaza. Mais il a depuis évolué en quelque chose de plus sérieux. L'envoyé américain Steve Witkoff a déclaré aux familles des otages israéliens toujours détenus par le Hamas que les États-Unis travaillaient sur un plan pour mettre fin à la guerre. Et il y a des rapports selon lesquels Trump a l'intention de rendre bientôt publique un message au peuple palestinien leur expliquant qu'ils ont deux choix.
Dans le premier, le Hamas Disarms et Gaza reçoivent un ensemble de reconstruction international massif, les États-Unis jouant un rôle important dans la gestion de la situation humanitaire dans le Strip. Cette voie donnerait à Gaza un avenir avec de fortes infrastructures, un meilleur système éducatif et une voie vers une légitimité internationale qui lui a manquée sous le Hamas. Dans la seconde, si le Hamas reste au pouvoir, Gaza ne recevra que l'aide humanitaire et que son isolement et sa ruine se poursuivent.
C'est quiconque devine si Trump va réellement déménager pour nous envoyer des troupes et des administrateurs à Gaza – mais cela semble encore en quelque sorte à faible probabilité. (De manière confuse, les responsables américains disent également que Trump ne s'opposera pas au plan de Netanyahu pour Israël pour établir le contrôle à Gaza.)
Pendant ce temps, Trump a appelé les États arabes à «intensifier», reflétant une reconnaissance en retard que la catastrophe palestinienne n'est pas seulement le problème d'Israël. Cela conduit au plan le plus complet soutenu par la Ligue arabe, l'Union européenne et des dizaines d'autres États dans une déclaration dramatique publiée la semaine dernière. Dans ce document, 22 pays arabes ont appelé le Hamas à se désarmer et à se dissoudre, et à l'autorité palestinienne de réintégrer le contrôle de Gaza, avec le soutien international et le déploiement potentiel d'une mission de stabilisation des Nations Unies.
Cette déclaration représentait une pause surprenante par rapport aux années d'ambiguïté, au cours desquelles les dirigeants arabes ont couvert le Hamas, le traitant comme faisant partie d'un différend interne palestinien désordonné. Maintenant, ils le nomment pour ce qu'il est: le principal obstacle à la liberté palestinienne et à la paix régionale.
Cela seul représente un changement tectonique de la diplomatie régionale. Le fait que la déclaration soit également soutenue par le Qatar – qui a peut-être été le principal sponsor de l'État du Hamas – est un tremblement de terre. La Déclaration propose également une voie vers la souveraineté palestinienne, clairement liée au Hamas qui se retire et remet les armes.
Tout cela est également attaché au quatrième développement: la France et le Royaume-Uni ont annoncé leur intention de reconnaître un État palestinien, peut-être dès l'Assemblée générale des Nations Unies de septembre. D'autres pays, dont le Canada, pourraient bien se joindre à nous. Ce plan a suscité des inquiétudes que la reconnaissance unilatérale pourrait récompenser le Hamas après le massacre du 7 octobre – une contradiction apparente avec le consensus anti-Hamas.
Cela semble susceptible de se produire le mois prochain. Mais Paris et Londres appellent également le désarmement du Hamas et le retour de la gouvernance de Gaza à l'autorité palestinienne.
Le grand obstacle: Netanyahu et ses alliés de droite sont implacablement opposés à l'AP, l'accusant de corruption tout en ignorant que l'AP continue de collaborer avec les FDI sur la sécurité en Cisjordanie. Pour cette raison, Israël a mené la guerre pendant 22 mois sans aucune discussion sérieuse sur le plan de jour après. Maintenant, les Européens et les Arabes ont clairement indiqué qu'ils considèrent le retour de l'AP comme la seule voie plausible à suivre.
Ce que Netanyahu doit affronter – bien que l'annonce d'aujourd'hui rend sa réticence à encore plus claire -, c'est qu'il est essentiel que le monde arabe soit le visage de l'avenir de Gaza. Ils doivent transmettre le message directement au peuple palestinien: le Hamas bloque leurs espoirs de liberté et de prospérité.
Sans leadership arabe, tout plan pour l'avenir de Gaza manquera de légitimité. L'occupation militaire indéfinie israélienne n'est pas une réponse.
Pour les Juifs américains, ce moment est une profonde confusion sur les actions d'Israël et les perspectives de paix, et d'inconfort moral sur le cataclysme à Gaza. Mais ils ne devraient pas désespérer: la plupart des Israéliens comprennent que Netanyahu les a égarés, et la plupart du monde, malgré le tumulte contre Israël, sait que le Hamas doit y aller. Même s'ils sont parfois difficiles à voir, les graines d'un avenir meilleur sont là.
