Une croix gammée peinte sur le mur d’une synagogue à Petah Tikva, Israël. /Getty Images
Le Comité ministériel israélien pour la législation a voté hier un projet de loi qui, s’il passe trois lectures à la Knesset, imposerait des sanctions à ceux qui utilisent le terme « nazi » comme comparaison, emploient des symboles nazis ou appellent d’une manière ou d’une autre le travail Les nazis ont commencé (tuer les Juifs) pour être finis. Ceux qui enfreignent la loi risquent une amende de 100 000 shekels et six mois de prison. Mais alors que les comparaisons nazies sont odieuses, la loi elle-même est dangereuse et anti-démocratique.
Le projet de loi – un deuxième effort après qu’un projet de loi similaire a été proposé en 2012 – bénéficie d’un large soutien pour l’instant. Il était parrainé par le Likud-Beiteinu, Yesh Atid et Hatnua, tandis que certains membres travaillistes ont par le passé exprimé leur soutien. Et nous pouvons facilement discerner des motifs valables derrière cela. Les colons qui luttent contre l’évacuation forcée par l’État ont utilisé des symboles nazis pour affirmer que le gouvernement est aussi diabolique qu’Hitler. En 2011, pour protester contre le projet haredi, plusieurs manifestants orthodoxes portaient des uniformes ressemblant à des vêtements de camp de concentration, avec une étoile jaune. Le dialogue civil est difficile dans ces conditions, sans parler de l’atmosphère meurtrière qui peut se créer lorsque ces accusations sont poussées trop loin — par exemple, le meurtre d’Yitzhak Rabin.
Et oui, comparer des personnes avec lesquelles vous n’êtes pas d’accord avec des nazis est ridicule et immoral. Il n’y a tout simplement pas eu de groupe ou de régime comme les nazis, qui ne se soit pas contenté de torturer et d’assassiner des millions de personnes, mais a créé les systèmes et les organisations les plus efficaces pour ce faire. L’Holocauste n’est pas le seul cas de massacre dans l’histoire de l’humanité, mais il est unique.
De plus, parce que le terme est associé à des actes de violence aussi horribles et sadiques, appeler vos ennemis ou adversaires « nazis » obscurcit les véritables enjeux en raison des réactions émotionnelles et des hypothèses trop sensationnalistes que le nom évoque. Ceci, à son tour, rend d’autant plus difficile l’élaboration de politiques pour résoudre le problème ou le conflit en question.
Mais les comparaisons nazies ne sont pas à interdire à l’État israélien. Cela ne fait que restreindre ce que les citoyens peuvent dire sur leur pays et ouvre la porte à de nouvelles limitations de leur liberté d’expression.
Israël contourne déjà les bords de l’intolérance envers la liberté d’expression avec sa loi fondamentale : la Knesset, qui disqualifie les partis de se présenter aux élections s’ils nient soit le caractère démocratique d’Israël, soit son existence en tant qu' »État du peuple juif ». (La loi interdit également les partis qui incitent au racisme, qui a été utilisé pour interdire Kach.) Ce sont des stipulations suffisamment larges pour qu’elles puissent, en théorie, être utilisées pour interdire un large éventail de partis et de candidats ; en fait, ils ont été utilisés pour essayer de garder les politiciens arabes hors de la politique.
Les gouvernements actuels et précédents de Benjamin Netanyahu ont également proposé ou promulgué un certain nombre de projets de loi visant à limiter davantage ce que les Israéliens peuvent dire sur la politique de leur État. Cela comprend l’appel au boycott des colonies et la commémoration de la nakba.
L’une des plus grandes forces d’Israël est sa démocratie. Les élections sont disputées par des dizaines de partis représentant un large éventail d’intérêts et d’idées, tandis que la capacité des Israéliens à critiquer, être en désaccord et dissident a longtemps été presque illimitée. En effet, c’est un commentaire régulier que les Israéliens peuvent dire des choses sur leur politique que les Juifs américains ne peuvent pas.
Cela peut être difficile à entendre, mais la capacité des citoyens à utiliser des termes offensants comme « génocide », « apartheid » et « nazi » pour décrire leur pays est un droit à la liberté et le signe d’une démocratie confiante, mature et saine. . Ils peuvent être inexacts et trompeurs, mais c’est aux citoyens ou au gouvernement de les contester sur le marché des idées et des mots.
De plus, ce n’est pas comme si l’utilisation de la terminologie ou des symboles nazis était si convaincante. Les Haredim ou les colons portant des étoiles jaunes pourraient renforcer pour les Haredim ou les colons leur opposition à la politique de l’État, mais peu d’autres croiront soudainement que leur État est un régime fasciste, haineux et meurtrier, déterminé à dominer le monde.
En d’autres termes, les inconvénients d’un tel projet de loi l’emportent largement sur les avantages qui pourraient en découler. Israël devrait être fier, et non embarrassé, de la liberté d’expression dont jouissent ses citoyens.
