J'ai entendu des conservateurs se rail contre des «extraterrestres illégaux», mais cela devient un peu ridicule.
En réponse à la récente affirmation du réalisateur James Gunn selon laquelle son prochain Superman Le film parle «d'un immigrant qui vient d'autres endroits», les médias de droite ont une conniption, avec Fox News étiquetant le dc tentpole «Superwoke» et Jesse Watters plaisantant que le cap de Supe a maintenant MS-13 écrit au dos.
Le contrecoup n'a rien de nouveau. Les experts et même les fans purs et durs ont longtemps cherché des moyens de gérer sur les efforts des films de super-héros à l'inclusion, et damné Studios pour insérer la politique dans un médium, depuis au moins ce hitler haymaker sur la couverture de la couverture de la couverture de la couverture de Captain America No. 1a toujours été politique.
Cela dit, je comprends un peu plus l'indignation en ce qui concerne l'homme d'acier.
Superman est le Ur-Superhero, créé par un duo d'adolescents juifs sous-performants de Cleveland – l'un, Jerry Siegel l'enfant d'immigrants lituaniens aux États-Unis, l'autre, Joe Shuster, un immigrant du Canada dont les parents sont originaires de Rotterdam et Kyiv. En tant que tel, le développement original du personnage n'était pas exactement une œuvre de commentaires sociaux profonds, même si son ennemi juré s'est avéré être un capitaine de l'industrie en forme d'Elon Musk.
Alors que ses créateurs l'ont présenté comme un «champion des opprimés», il est facile de lire Superman comme un simple avatar pour «Truth, Justice and the American Way» comme annoncé dans sa série radio de 1942.
Il soulève des voitures au-dessus de sa tête, porte des collants, combat un singe albinos et est presque invincible. Il n'a pas l'angoisse de vigilance de Batman ou fait face aux dilemmes moraux des héros de Marvel comme Spider-Man, dont l'héroïsme est né d'un moment d'égoïsme et de perte extrême. (Des nuances de gris ont été ajoutées dans l'histoire de SUPES presque d'un siècle, mais si vous regardez une liste des pires choses qu'il a faites, la liste est en tête de la liste des moyens de subsistance d'un vendeur de voitures d'occasion.)
Peut-être parce que Superman est si bidimensionnel, de grands efforts ont été faits pour l'hébraiter, justifiant non seulement sa plus grande signification, mais l'inspiration juive derrière la naissance d'un genre de plusieurs milliards de dollars.
Jules Feiffer, dans un souvenir de Siegel dans le Magazine New York Timesmettez l'idée qu'à Superman, Siegel et Shuster a créé le «fantasme ultime assimilationniste». Cela sous le journaliste maladroit et à lunettes Clark Kent était le dernier fils de Krypton, «Le rêve américain du garçon juif intelligent».
« Ce n'était pas Krypton d'où venait Superman; c'était la planète Minsk ou Lodz ou Vilna ou Varsovie », a expliqué Feiffer, sans parler que Siegel est venu de l'Ohio et de Shuster de Toronto.
Feiffer fait un meilleur cas quand il soutient que ces garçons dans le cœur ont dû ressentir leur altérité, tout comme Feiffer et Clark Kent (alias Kal-El) doit avoir.
Mais comme l'auteur Eddy Portnoy l'a noté dans sa revue de la bibliothèque croissante de «Superman a obtenu des obligations Israël à sa littérature de type Bris» pour MARCHINALIA Book Reviewle cas de leur aliénation s'effondre lorsque vous réalisez que Shuster et Siegel ont peut-être été des parias, mais il faisait partie de leurs coreligionnistes à Glenville High School, un épicentre juif.
Non, Superman est probablement plus simple que tout cela. Bien que créé par les libéraux, et considéré par certains comme un «socialiste violent» indiscipliné dans ses premières apparences, le personnage est effectivement – et cela explique quelqu'un comme le penchant de Ben Shapiro pour le personnage – une expression d'un idéal américain simpliste qui, à son cœur, est conservateur, sinon intrinsèquement nativiste.
Il y a une raison pour laquelle l'espace de Superman Pram atterrit dans une ferme dans une ville appelée Smallville où le jeune Kryptonien est élevé par des agriculteurs aimablement. Ceci, pour Siegel et Shuster, était l'Amérique. Pour beaucoup, c'est encore – d'où l'affinité et la révulsion instinctive que certains conservateurs se sentent maintenant à l'étreinte du film d'un message progressif.
Comment oser James Gunn ternir cette propriété américaine pure, construite sur des valeurs de maïs et reposant sur les épaules ondulantes d'un élu et tout-puissant se livrant à l'état de droit et responsable de personne?
Mais il est douteux que Shuster et Siegel auraient jamais prévu que Superman soit un immigrant – et un sans-papiers aussi – se révélerait controversé. Ou, peut-être, c'était le seul morceau de polémique qu'ils permettaient.
À la fin des années 1930 des débuts de Superman, les quotas racistes ont fermé la porte des réfugiés, condamnant les Juifs européens. Cette politique, pour ceux qui cherchent à réviser l'immigration, n'est pas un parallèle flatteur. Et pourtant, pour tant de personnes à la recherche d'asile, les menaces sont sans aucun doute existentielles.
Superman – un réfugié de la catastrophe naturelle – a été vilipendé, accusé d'avoir fait des ravages et de ralentissement des milliards de dommages matériels en son temps. Il est également, comme Clark Kent, indéniablement bien assisté dans la culture américaine, passant en quelque sorte la détection comme tout ce qui est remarquable par un simple falsification et des lunettes à monture épaisse construites à partir du vaisseau spatial sur lequel il a parcouru. (Certes, étant donné le climat actuel, il peut être suspect car il est membre de la presse, mais il est peu probable que quiconque soupçonne qu'il soit de n'importe où d'autre que le Kansas).
Toute comptabilité honnête montre que cet homme est un bon net pour l'Amérique, et en fait toute la planète.
Donc, la vraie question pour les personnes opposées à la vision de Gunn est la suivante: si Superman n'est pas le «bon genre» d'immigrant, qui est dans le monde?
