La décision du président israélien Isaac Herzog de demander à l’ancien chef d’état-major Gadi Eisenkot de former le prochain gouvernement pourrait inverser le déclin des relations entre l’État hébreu et le Parti démocrate, selon un ancien sous-secrétaire adjoint d’État américain. Joel Rubin, qui a servi dans l’administration Obama, a confié à La Lettre Sépharade que cette évolution pourrait changer la donne au Congrès, notamment auprès des parlementaires démocrates qui se sont opposés à l’envoi de davantage d’aide à Israël comme signe de défi à Benyamin Netanyahou, qui dirige l’État juif.
« Cela ouvrira un espace pour les démocrates, qui tiennent profondément à la relation avec Israël, afin d’adopter une façon plus positive de traiter Israël et de contrer ceux qui veulent simplement isoler et punir Israël », a déclaré Rubin à La Lettre Sépharade.
Le déclin de la cote d’Israël auprès des démocrates est arrivé au plus bas en juillet, lorsque 103 démocrates à la Chambre des représentants ont voté pour réduire l’aide sécuritaire israélienne de 3,3 milliards de dollars, alors que 98 s’y sont opposés et 10 ont voté « présent ». « Ils l’ont fait pour envoyer un signal », a expliqué Rubin à La Lettre Sépharade. « C’était un signal puissant dans le paysage politique israélien. »
La déclaration de Trump lors du jour des élections selon laquelle il mettrait fin à 4 milliards de dollars de financement à Israël d’ici la fin de l’année « devrait être un autre signal majeur », a ajouté Rubin. « Cela signifie qu’il y a beaucoup de réévaluation du programme d’aide. »
Cette évaluation sera menée par les nouvelles majorités démocrates à la Chambre et au Sénat, avec la plupart des nouveaux venus étant des démocrates plus modérés issus des États battants plutôt que des socialistes démocrates qui accusent Israël de « génocide ».
« Il y aura cette discussion, mais rappelez-vous que nombre des voix les plus influentes dans les dossiers de politique étrangère démocrate à la Chambre sont très attachées à Israël », a déclaré Rubin. « Il existe un ensemble puissant de démocrates cruciaux, et les résultats électoraux ont montré qu’il y avait un nombre significatif de démocrates pro-Israël à travers le pays. »
Des experts et certains responsables israéliens ont confié à La Lettre Sépharade qu’Israël fera face à une opposition quels que soient le premier ministre et que de nombreux antisémites dissimulent leur aversion pour les Juifs derrière ce qu’ils présentent comme une critique de Netanyahou.
Rubin a notamment cité le probable prochain président de la Chambre, le représentant Hakeem Jeffries (D-N.Y.), probable président de la commission des Affaires étrangères à la Chambre, le représentant Gregory Meeks (D-N.Y.), probable président de la sous-commission sur le Moyen-Orient, le représentant Jared Moskowitz (D-Fla.) et la représentante Lois Frankel (D-Fla.), qui devraient prochainement prendre la tête de la sous-commission des crédits budgétaires de la Chambre, qui supervise le Département d’État américain.
Beaucoup des législateurs nouvellement élus ne se concentraient pas sur Israël lors de leurs campagnes, selon Rubin. «Ils ne parlaient pas de ‘génocide’ dans leurs courses», a-t-il dit. «La question relative à Israël et au Moyen-Orient porte sur la guerre en Iran et la hausse des prix du gaz, ainsi que sur leur colère et leur frustration à cet égard. Gaza-Israël n’est pas une question.»
De nombreux démocrates s’opposent à Israël et à ses politiques, et Rubin a dû faire face à certaines de ces oppositions lors d’un panel samedi au Crooked Con, rassemblement de démocrates progressistes à Washington organisé par Crooked Media, fondé par d’anciens assistants d’Obama.
Certains participants ont applaudi l’autre panéliste, Tariq Habash, ancien conseiller en politique éducative dans l’administration Biden qui a démissionné par protestation contre le soutien de l’ancien président à Israël après le 7 octobre. Ils ont acclamé lorsque le Dr Abdul El-Sayed, sénateur-élu du Michigan que la Coalition juive républicaine a qualifié du candidat sénatorial le plus antisémite du pays, a été mentionné et ont hué lorsque Rubin a déclaré que la réponse d’Israël à Gaza n’était pas un « génocide ».
Habash a affirmé que la rhétorique sur des solutions à deux États et sur la paix au Moyen-Orient ignore le fait que les Palestiniens, placés sous contrôle militaire israélien, n’ont pas de droits politiques et que leurs voix doivent être entendues. « Nous devrions créer des conditions de jeu égales », a-t-il déclaré. « On ne peut pas continuer à maintenir les bottes sur le cou des Palestiniens. Il faut leur donner une place à la table. »
« Partie intégrante de notre ADN »
Pendant le débat, Rubin a reconnu la nécessité d’un État palestinien mais a estimé qu’il faut qu’il existe aussi une Israël à majorité juive, rejetant les efforts visant à minimiser le lien juif avec la région. « Si vous allez à la synagogue le Shabbat, vous verrez les mots ‘Yisrael’, ‘Yerushalayim’ et ‘Tzion’ », a déclaré Rubin. « Israël, Jérusalem et Sion, respectivement. C’est ce que les Juifs prient après quelques millénaires, donc cela fait partie de notre ADN. »
Habash a déclaré à La Lettre Sépharade qu’il soutient la paix au Moyen-Orient, mais que « la manière dont cela se définit devrait être laissée à déterminer par les Palestiniens et les Israéliens ». « Je ne pense pas que nous devrions être, en tant qu’Américains, à dicter à la région ce à quoi pourrait ressembler une solution », a-t-il ajouté.
Il soutient une solution diplomatique garantissant que Palestiniens et Israéliens vivent ensemble dans la paix et la sécurité, a-t-il expliqué. « Cela signifie que les Palestiniens, tout comme les Israéliens, devraient avoir des droits égaux. Ils devraient pouvoir accéder à leurs ressources naturelles. Ils devraient avoir le droit de rester chez eux et de ne pas être expulsés. Ils devraient pouvoir vivre sans violence et en sécurité. Ils devraient avoir le droit de prier paisiblement selon leurs pratiques. »
Par ailleurs, le gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro, qui est juif, a confié à des reporters, dont l’un de La Lettre Sépharade, qu’une solution à deux États est nécessaire au Moyen-Orient. « Ce qui est dans nos intérêts de sécurité nationale, c’est d’avoir un Moyen-Orient stable, un Moyen-Orient où il y a la paix, un Moyen-Orient où Israël et un État palestinien coexistent pacifiquement », a déclaré Shapiro. « Il doit y avoir des relations normalisées avec les plus de 20 nations arabes, mais tout cela doit être envisagé à travers le prisme, à mon avis, de ce qui est dans les intérêts stratégiques de l’Amérique. Je ne pense pas que cela doive être envisagé comme un simple jeu politique ou comme une discussion politique. »
Après le panel, Rubin a précisé que des progressistes pro-Israël l’ont ensuite approché pour Le remercier d’avoir pris position en faveur de l’État juif. « Pour les personnes qui veulent continuer à jouer un rôle agressif dans la politique progressiste tout en restant fidèles à la communauté juive, ils doivent savoir qu’il existe des façons d’en parler et qu’ils méritent d’être dans la discussion », a-t-il déclaré à La Lettre Sépharade. « Je pense qu’ils ont ressenti le désir de pouvoir s’exprimer de cette manière, et c’est, selon moi, la valeur de ce panel. »
