La sécurité, l’économie et les questions sociétales constituent les principaux sujets qui préoccupent les électeurs israéliens. Le sens précis de ces préoccupations dépend de la personne interrogée, car « sécurité » recouvre des réalités différentes pour des Israéliens différents. Des observateurs ont confié à La Lettre Sépharade que les enjeux spécifiques incluent l’Iran et le conflit en cours, l’enrôlement des haredi et l’économie.
« Depuis probablement environ 60 ans, le sujet principal qui définit la droite et la gauche en Israël est la sécurité, surtout au cours des trois dernières années où de nombreux conflits restent ouverts et actifs », explique Liron Lavi, maîtresse de conférences au département des études politiques de l’université Bar‑Ilan à Ramat Gan, à La Lettre Sépharade.
Les électeurs de tout l’éventail politique s’inquiètent pour la sécurité, mais leurs priorités diffèrent, précise-t-elle. Les électeurs de droite ont tendance à se concentrer sur la menace iranienne et la nécessité d’empêcher que l’Iran n’acquière des armes nucléaires.
Le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahou, a mis la question iranienne au centre de la dernière ligne droite de la campagne, publiant sur ses comptes de réseaux sociaux une image générée par IA montrant Tel‑Aviv frappée par une bombe nucléaire. L’image avait été publiée auparavant par Yuval Blumberg, entrepreneur israélien dans le domaine des hautes technologies, accompagnée d’un long tweet (que Netanyahou a aussi partagé), faisant valoir que le premier ministre et le président américain Donald Trump sont les mieux placés pour faire tomber le régime islamique.
Trump a deux fois apporté son soutien à Netanyahou, publiant sur Truth Social dimanche soir : « Votez pour Bibi Netanyahou comme Premier ministre ; nous devons terminer le travail que nous avons commencé ! »
Soulignant le danger que font courir les ayatollahs, Netanyahou a averti dimanche que l’Iran et ses proxys pourraient tenter d’interférer dans l’élection israélienne. debout devant une batterie anti-missile, il a prévenu l’Iran : « Ne nous testez pas. Vous subirez des coups disproportionnés. »
Lors de son passage sur « The Patriots » de Channel 14 (l’opposition promettant de fermer cette chaîne politiquement conservatrice), Netanyahou s’est exclamé dimanche soir pour « parler du cœur » et avertir que l’opposition ne serait pas en mesure d’empêcher l’Iran de reconstruire son programme nucléaire.
La question est de savoir dans quelle mesure l’appel de Netanyahou séduira au-delà de ses partisans. Les électeurs de gauche perçoivent les questions de sécurité sous un angle différent, déclare Lavi. « Ce n’est pas que les électeurs de gauche ne reconnaissent pas la menace iranienne, mais pour eux elle a tendance à être une priorité plus élevée chez les électeurs de droite. » Les électeurs de gauche s’inquiètent davantage d’une ouverture d’une enquête officielle sur l’échec du gouvernement à prévenir l’attaque du Hamas du 7 octobre 2023. Ils réclament une commission d’enquête d’État. (Netanyahou s’est opposé à la création d’une commission, arguant qu’elle serait partiale.)
Gadi Eisenkôt, président du parti Yashar, a critiqué Netanyahou pour son message, le qualifiant de « nouvelle vidéo de peur » et l’accusant d’hystérie.
Les inquiétudes de la gauche portent aussi sur les incidents de « violence des colons » en Judée et Samarie. La droite minimise ces incidents en les présentant comme émanant d’une « poignée » d’agitateurs, selon Lavi.
La droite souhaite que la guerre à fronts multiples se déroule jusqu’à son terme victorieux. La gauche est plus sceptique quant à l’efficacité d’opérations militaires continues pour gagner la victoire, surtout après trois années de conflit. « Ils sont donc plus ouverts à d’autres types de solutions », explique Lavi, bien que « même les électeurs du centre‑gauche en général accepteraient de poursuivre la guerre si cela conduisait aux résultats souhaités. »
Religion et État
Michael Milshtein, chef du Palestinian Studies Forum au Centre Moshe Dayan pour les études du Moyen-Orient et d’Afrique à l’Université de Tel‑Aviv, a déclaré à La Lettre Sépharade que Netanyahou est dans une position quelque peu précaire sur le plan sécuritaire. Malgré des gains importants sur plusieurs fronts, Netanyahou espérait entrer dans l’élection avec des victoires claires au Liban, à Gaza et en Iran, explique Milshtein. Or, les trois fronts restent ouverts. « Et on entend dire que le Hamas recrute 30 000 nouveaux membres », affirme-t-il.
Selon Milshtein, la sécurité n’est que le deuxième sujet le plus important pour les électeurs israéliens. Le premier est la question des haredim, les ultra‑orthodoxes. Cela concerne la tentative d’enrôler les étudiants des yeshivot de ce secteur dans l’armée. Les haredim bénéficient d’exemptions quasi totales du service militaire. La communauté voit le service militaire comme une distraction par rapport aux études et craint que ceux qui sont mobilisés ne s’éloignent de la religion. La question est devenue de plus en plus contentieuse depuis le début de la guerre de Gaza, alors que les réservistes de l’IDF ont été rappelés à plusieurs reprises et que la pression publique s’est accrue pour que la communauté ultra‑orthodoxe supporte le fardeau.
Milshtein estime que la question va au‑delà des « haredim », qui est un « mot‑clé » pour une question culturelle plus profonde concernant la relation entre religion et État. « Il s’agit de l’identité même de l’État ; quelle doit être la vision de l’État », précise-t-il.
Lors des élections précédentes, Milshtein indique que l’enrôlement des haredim se classait comme l’un des quatre ou cinq enjeux les plus importants pour les Israéliens.
Lavi s’accorde à dire que la question des haredim, même si elle concerne l’enrôlement militaire et semble relever d’un enjeu de sécurité, peut être mieux catégorisée comme une question de religion et d’État. « Cela concerne leur statut dans la société et le rôle de la religion dans la vie publique », explique-t-elle. Cependant, à la différence de Milshtein, elle affirme qu’elle est No 2 en importance pour les Israéliens, derrière les enjeux de sécurité plus pressants.
Le troisième enjeu le plus important, selon Lavi, est l’économie. Il est particulièrement crucial pour les jeunes électeurs, qui s’inquiètent de l’avenir et de la poursuite de la croissance économique et de sa solidité dans les décennies à venir. Milshtein situe l’économie au No 4, plaçant la question liée à la défense au No 3 : le 7 octobre et l’appel à une commission d’enquête d’État. Eisenkôt, dont le parti Yashar est en tête des partis d’opposition, en a fait le point le plus important de sa campagne, selon Milshtein.
★★★★★
