Rep. Gregory Meeks (D-N.Y.), membre le plus ancien du comité des Affaires étrangères de la Chambre et probablement appelé à diriger le panel si les démocrates prennent le contrôle de la Chambre, a déclaré le 18 octobre que le photographe du Washington Post Heidi Levine, des diplomates européens et des moissonneurs d’olives palestiniens étaient les cibles d’« attaques brutales ».
« Le Premier ministre Netanyahou doit agir dès maintenant pour mettre fin à la violence des colonisateurs, protéger les civils et faire en sorte que les responsables soient traduits en justice, » a-t-il déclaré. « Il faut mettre fin à l’impunité. »
Si l’on lui confie le maillet du panel de la Chambre lors du prochain Congrès, « j’avancerai la West Bank Violence Prevention Act afin d’imposer des sanctions ciblées à ceux qui commettent ou soutiennent cette violence », a-t-il déclaré. « Ceux qui sont responsables doivent faire face à des conséquences. »
Sur son site web du Congrès, Meeks, qui représente le cinquième district du Congrès de New York, incluant une grande partie du sud-est du Queens et l’enclave largement juive de Far Rockaway, met en garde contre des actions de rétention des criminels individuels contre des communautés entières.
« J’oppose fermement des politiques qui diabolisent ou ciblent des communautés d’immigrants entières sur la base des actes de quelques-uns », déclare Meeks. « La plupart des immigrés sont des membres honnêtes et travailleurs de la société, qui contribuent à notre économie et enrichissent nos quartiers. »
« Un système juste doit distinguer entre ceux qui représentent une menace réelle et ceux qui cherchent une vie meilleure et orienter l’application de la loi en conséquence, avec équité, procédure régulière et respect de la dignité humaine », déclare-t-il. (La Lettre Sépharade a sollicité un commentaire de Meeks.)
Les démocrates qui s’empressent d’identifier les « colons » israéliens comme auteurs de violences en Judée et en Samarie sont souvent moins disposés à identifier les groupes démographiques responsables de crimes violents dans leurs propres circonscriptions, selon Rafael Mangual, fellow senior et responsable de la recherche sur le maintien de l’ordre et la sécurité publique à l’institut Manhattan.
« Quand il s’agit de crimes dans leur propre circonscription, ils doivent réellement rendre compte de leurs antécédents et des décisions qu’ils prennent, » a déclaré Mangual à La Lettre Sépharade. « C’est toujours une voie beaucoup moins confortable pour les gens. »
Sur les criminalités domestiques, les démocrates ont tendance à mettre l’accent sur les conditions sociales, notamment la pauvreté, l’éducation et l’inégalité économique, tandis que les républicains privilégient une « approche axée sur l’application » de la loi, a expliqué Mangual.
Se concentrer sur le contrôle des armes à feu, par exemple, plutôt que « le cœur du problème, qui est de savoir comment leurs politiques interagissent avec le système de justice pénale et créent les conditions d’une violence armée plus élevée que ce que nous devrions avoir », permet également aux démocrates d’éviter l’examen de leurs propres politiques de justice pénale, selon Mangual.
« C’est une façon politiquement efficace de détourner l’attention des questions sur lesquelles ils sont moins à l’aise de discuter », a-t-il déclaré.
Cette dynamique s’inverse lorsqu’il s’agit d’Israël, a-t-il confié à La Lettre Sépharade.
« Ils gagnent des points sociaux au sein de leurs bases politiques en parlant de la violence des colons et en prenant le parti des Palestiniens dans les questions qui les opposent à Israël », a-t-il déclaré. « Je pense que les dynamiques sont tout simplement inversées. »
Au moins une douzaine de membres démocrates du Congrès ont publiquement condamné ce qu’ils décrivent comme une « violence des colons » en Judée et en Samarie rien que le mois d’octobre.
Le représentant Jamie Raskin (D-Md.), qui a coparrainé une législation restreignant les ventes d’armes à Israël, a déploré le 16 octobre ce qu’il décrivait comme la violence par des « vigilantes d’extrême droite ».
« Allons-nous tolérer une violence de vigilants qui s’accentue contre des civils palestiniens et des observateurs étrangers par des vigilantes de droite qui opèrent avec la protection du gouvernement ? » a déclaré le juif congressiste.
Le représentant Ro Khanna (D-Calif.), qui a accusé Israël de « génocide » et affirmé que des colons israéliens armés l’avaient détenu lors d’une visite en Judée et en Samarie en juillet, a déclaré le 16 octobre que les colons israéliens « opèrent en impunité ».
« Nous devons couper l’aide à Israël qui sert à financer l’activité des colons et arrêter les ventes de ces armes », a-t-il déclaré.
Le représentant Joaquin Castro (D-Texas), qui s’est opposé à une résolution parlementaire de 2024 dénonçant le Conseil de sécurité des Nations unies pour avoir inscrit Israël sur sa liste des pays accusés de violer les droits des enfants, a mis en garde le 16 octobre contre ce qu’il a appelé des « prises de terre violentes » en Judée et en Samarie.
« Des attaques comme celle-ci ouvrent la voie aux prises de terre violentes qui se produisent dans tout le Bas-Cisjourant et nous éloignent davantage de la paix », a-t-il déclaré.
Maurice Hirsch, ancien procureur militaire principal pour Judée et Samarie et conseiller juridique de longue date sur les politiques de lutte contre le terrorisme, a déclaré à La Lettre Sépharade que les politiciens américains utilisent le terme « violence des colons » de manière injuste, impliquant des centaines de milliers d’Israéliens qui n’ont commis aucun crime.
Ces politiciens « entachent une population entière respectueuse de la loi », a déclaré Hirsch à La Lettre Sépharade.
« Il y a 750 000 colons respectant la loi, et ils parlent de violence des colons comme si les colons étaient violents. »
« Si vous aviez dix Noirs dans l’une de leurs juridictions, parleraient-ils de violence noire ou de violence islamique ? » a demandé Hirsch. « Absolument pas. »
Hirsch soutenait que la même terminologie serait considérée comme discriminatoire si elle était appliquée à d’autres populations.
« Lorsque vous dites qu’il s’agit de ‘violence des colons’, ce que vous dites en réalité, c’est que c’est une violence juive, » a-t-il expliqué à La Lettre Sépharade. « Les Juifs qui commettent des violences contre des Arabes ne représentent pas le mouvement des colons. Ils ne représentent pas l’État d’Israël, » a ajouté Hirsch. « Ils font d’énormes dégâts à l’État d’Israël, et tout le monde serait heureux s’ils étaient derrière les barreaux. »
Hirsch se demanda si les politiciens américains condamnés pour la violence ont réellement l’intention de distinguer entre les auteurs individuels et la population israélienne dans son ensemble.
« Leur objectif n’est pas de parler de la violence réelle d’une manière ou d’une autre, » dit-il. « Leur objectif est de saper et de délégitimer Israël. »
Naomi Linder Kahn, directrice de la division internationale de Regavim, une ONG israélienne qui surveille l’utilisation des terres et les politiques d’application dans la Judée et la Samarie, a déclaré à La Lettre Sépharade que bon nombre des critiques internationales des « colons » reposent sur des informations des Nations unies qu’elle juge trompeuses.
Regavim a examiné 8 333 incidents de « violence des colons » enregistrés par le Bureau des Nations unies pour la coordination des affaires humanitaires (OCHA) sur une période d’une décennie.
« Ce que nous avons constaté, c’est que 95 % des rapports sur la violence des colons dont OCHA parle n’impliquaient ni des colons, ni de violence, ni ne se déroulaient en Judée et Samarie, » a-t-elle déclaré.
Sur les 59 décès palestiniens attribués à des civils israéliens dans les données de l’agence onusienne, Regavim a classé 26 comme autodefense et 24 comme décès attribués à des forces de sécurité israéliennes, et non à des civils israéliens. Des neuf cas restants, quatre impliquaient des auteurs non identifiés, deux restaient devant les tribunaux, l’un était auto-infligé et un autre aurait été manquant sur le tableau de bord.
Il ne restait donc « qu’un seul incident vérifié de violence non provoquée ayant entraîné une mortalité arabe », a déclaré Linder Kahn à La Lettre Sépharade. « Un seul. »
La définition des Nations unies de la violence des colons est si large qu’elle inclut des incidents sans confrontation physique, a ajouté Linder Kahn.
« Il y a un incident où un chien a mordu un travailleur arabe. C’est la ‘violence des colons’, » a-t-elle dit. « Il y a un incident où une vache a été percutée par un tracteur. Violence des colons. »
Interrogée sur le fait que les responsables politiques américains appliquent une norme différente lorsqu’ils évoquent la violence impliquant des Juifs, Kahn a répondu par l’affirmative. « Bien sûr. »
« C’est évident d’après les données, » a-t-elle dit à La Lettre Sépharade. « Vous avez un auditoire prêt. »
« Les congressistes du Michigan, c’est un excellent exemple, dont le nom de famille est El-Sayed ou Omar ou Tlaib ou peu importe, » a-t-elle déclaré en citant le candidat démocrate au Sénat du Michigan, le docteur Abdul El-Sayed, ainsi que la représentante Ilhan Omar (D-Minn.) et Rashida Tlaib (D-Mich.).
« Ils constituent un auditoire prêt, » a-t-elle poursuivi. « Ils attendent ce récit faux afin d’en faire une arme, et ils disposent déjà de l’arme. L’arme leur a été préparée. »
Si on leur demandait d’identifier les groupes démographiques responsables de la criminalité la plus élevée dans leurs propres circonscriptions, ces mêmes politiciens diraient probablement que ce serait du racisme, a-t-elle déclaré.
« ‘Nous ne faisons pas de profilage’, » pourraient-ils dire, selon Linder Kahn. « Ils ne font le profilage de personne d’autre. Très pratique. »
Mangual a déclaré à La Lettre Sépharade que l’évitement de la discussion sur les schémas démographiques dans les statistiques de la criminalité américaine peut finalement nuire aux communautés les plus touchées par la violence.
« Si nous voulons être complètement honnêtes, ce que nous savons que nous devons être, nous ne devons pas dissimuler la réalité selon laquelle la criminalité est fortement concentrée géographiquement et démographiquement, tant en termes de victimes que de auteurs, » a-t-il déclaré.
« Il y a plus de danger à éviter les réalités », a-t-il ajouté à La Lettre Sépharade.
Au cours des deux dernières décennies, les politiciens de la gauche ont promu l’idée d’un « effet disparate en ce qui concerne l’application de la loi pénale », selon Mangual.
Mais cette notion — « que nous devrions attendre des résultats égaux entre des groupes culturellement identifiables différents en matière d’application de la justice pénale » — est, selon lui, mal fondée.
« La victimisation criminelle n’est pas uniformément distribuée, tout comme l’auteur du crime ne l’est pas, » a-t-il déclaré.
Mangual a pointé du doigt New York, où selon lui les Noirs et les Hispaniques ont représenté au moins 95 % des victimes de fusillades presque chaque année depuis 2008.
« Ces deux groupes démographiques ne constituent pas près de 95 % de la population, » a-t-il déclaré. « Si nous ignorions cela, cela signifierait déployer les ressources policières d’une manière qui ne reflète pas cette réalité. Cela reviendrait à refuser systématiquement à ces groupes et à ces quartiers la protection que les statistiques sur la criminalité suggèrent qu’ils devraient avoir. »
« Si ce que nous voulons faire est d’obtenir des résultats égaux en matière d’application, la seule manière d’y parvenir est d’aggraver les résultats déjà inégaux en matière de victimisation criminelle », a-t-il déclaré à La Lettre Sépharade. « Je pense que c’est une mauvaise logique. »
Les données du FBI décomposent les auteurs de crimes de haine selon « race » et « éthnie ». Sur les crimes de haine anti-juifs enregistrés cette année par le FBI, le bureau indique qu’environ 40 % des auteurs étaient blancs et 10 % noirs. Les auteurs hispaniques ou latino-américains représenteraient environ 4 %. La race de l’auteur était inconnue dans environ 42 % des cas.
Hirsch a qualifié cette disparité d « hypocrisie de premier ordre ».
Les démocrates « appliquent une norme spécifiquement destinée aux Juifs », a-t-il affirmé.
« Dans chacune des juridictions dont ces personnes parlent, il existe des crimes antisémites », a déclaré Hirsch.
« Nulle part il n’y a une application de la loi à 100 %, mais c’est ce qu’ils exigent d’Israël », a-t-il dit. « Pourquoi n’en font-ils pas davantage ? Pourquoi ne font-ils pas davantage pour lutter contre l’antisémitisme, Mamdani et les autres ? »
Zohran Mamdani, maire de New York qui a également dénoncé Israël régulièrement, a vu les crimes de haine antisémite augmenter de 182 % au cours de son premier mois au pouvoir. Les Juifs, qui représentent environ 10 % des habitants de New York, ont été les cibles de plus de la moitié des crimes de haine fondés sur la religion dans la ville depuis lors.
« Non seulement ils ne font rien pour lutter contre l’antisémitisme, mais ils attisent les flammes », a déclaré Hirsch à La Lettre Sépharade. « C’est une double norme complète, où Israël est tenu à une norme inventée qu’ils n’appliquent pas eux-mêmes, puis vilipendé lorsqu’ils ne respectent pas cette norme inventée. »
Les démocrates qui s’expriment sur Israël devraient condamner aussi le « terrorisme quotidien des Palestiniens », selon Hirsch.
« Non seulement ils ne le condamnent pas, dans bien des cas ils le justifient », a-t-il déclaré. « Tout cela fait partie de cette double norme. »
★★★★★
