(JTA) – Près de 200 érudits du génocide, de l'Holocauste et du juridique appellent l'association internationale des érudits du génocide pour retirer sa résolution constatant qu'Israël commet un génocide à Gaza.
Dans une lettre finalisée vendredi, les chercheurs accusent l'association avec les «erreurs critiques» dans sa résolution, notamment en ne considérant pas le rôle du Hamas dans la mort à Gaza et si une explication autre qu'une intention de nuire à un groupe entier peut y expliquer la crise.
«Il est essentiel que nous n'éduisions pas les éléments juridiques du génocide dans le but de faire progresser les positions et les préjugés idéologiques», indique la lettre. «Les spécialistes de l'Holocauste et du génocide peuvent avoir des préoccupations légitimes concernant la conduite israélienne à Gaza sans s'efforcer de dénigrer les normes très légales qui existent pour protéger les gens de ces crimes.»
Les signataires de la lettre comprennent l'ancien procureur du crime de guerre du ministère américain de la Justice Eli M. Rosenbaum, l'ancienne boursier juridique de La Haye Isaac Amon; le musée de l'Holocauste de la Floride du Sud; et l'avocat pro-israélien Alan Dershowitz, ainsi que plusieurs éducateurs de l'Holocauste et enfants survivants.
La lettre représente une escalade des critiques de l'IAGS depuis que sa résolution largement médiatisée a annoncé lundi. Dans une volée d'opinaissants et ailleurs, les critiques ont fustigé les membres du groupe et le faible taux de participation pour suggérer un consensus savant qui n'existait pas.
Jeudi, IAGS a répondu aux critiques, écrivant dans une longue déclaration selon laquelle sa boîte de réception d'adhésion avait été spammée avec des messages utilisant de faux noms, notamment « Adolf Hitler » et des adresses e-mail telles que « F – Kiags @ retards ».
« Les e-mails généraux de l'IAGS et les membres du conseil d'administration ont reçu beaucoup de publications de courrier haineux et de médias sociaux abusives cette semaine », indique le communiqué. «De telles réponses sont clairement inacceptables et créent un environnement de harcèlement, d'intimidation et d'abus.»
Les accusations selon lesquelles Israël commet un génocide à Gaza a longtemps été lancée contre le pays au cours de sa guerre de près de deux ans dans l'enclave et a gagné du terrain même parmi certains des partisans les plus fidèles d'Israël ces derniers mois, car Israël a poursuivi son offensive après la fin d'un feu de cessez-le-feu plus tôt cette année. Israël rejette l'allégation et a condamné la résolution de l'IAGS comme une «embarras à la profession juridique et à toute norme académique».
Le groupe s'est défendu contre les critiques selon lesquels la résolution n'avait été adoptée que par une participation électorale de 28% de ses membres, écrivant que les membres avaient eu 30 jours pour voter et que le chiffre était dans son éventail typique de votes pour une résolution.
IAGS a également répondu aux critiques qui avaient examiné les membres du groupe, écrivant que l'inclusion des «artistes, universitaires, ONG, survivants et autres» était destiné à «construire une communauté de populations différentes».
Les membres de l'IAGS qui ont reçu des contrecoups comprennent Francesca Albanese, le Rapporteur spécial des Nations Unies sur les territoires palestiniens occupés, qu'Israël et l'administration Trump ont accusé «l'antisémitisme virulent et le soutien au terrorisme».
« Si nous nous trompons, c'est du côté de l'inclusivité », indique la déclaration. «Aucun système n'est parfait, mais la nôtre reflète notre valeur d'inclusion. Le fait que cette politique très démocratique et inclusive soit exploitée et critiquée par les trolls démontre leur ignorance dans les structures des organisations savantes, et les mouches face aux valeurs de l'IAGS (qui nous attend à« nous défendre et à défendre les voix minoritaires / les voix mondiales qui peuvent ne pas «ressembler» à ce que nous attendons à «l'expertise».
La lettre appelant à l'IAGS à retirer sa résolution a déclaré que l'association avait fondamentalement déformé une définition fermement établie en droit international afin de parvenir à une conclusion idéologique
«Perséte dans une telle distorsion, c'est abandonner les normes de droit et de bourses les plus élémentaires», indique la lettre. «Il réduit l'association à la farce, érode l'intégrité des études de génocide et sape le sens même du crime lui-même.»
