WikiLeaks est critiqué pour ce que certains appellent un tweet antisémite en réponse aux critiques en ligne de sa publication de dizaines de milliers de courriels piratés du Comité national démocrate.
WikiLeaks a tweeté une remarque antisémite suite aux critiques en ligne de sa publication de dizaines de milliers de courriels DNC piratés. Image par Twitter
« Symbole tribaliste pour les grimpeurs de l’establishment ? La plupart de nos critiques ont 3 (((entre parenthèses autour de leurs noms))) et ont des lunettes à monture noire. Bizarre », a tweeté samedi le compte Twitter officiel de WikiLeaks.
Les crochets, connus sous le nom d’écho, étaient à l’origine utilisés par les antisémites en ligne pour identifier les noms juifs et les organisations de harcèlement. En réponse, les Juifs et d’autres utilisateurs et organisations antiracistes se sont appropriés le symbole dans une démonstration d’unité contre la haine en ligne.
Le journaliste de Haaretz Anshel Pfeffer a directement qualifié le tweet de WikiLeaks d’antisémite et a noté que ce n’était pas hors de propos pour l’organisation.
Totalement oublié que la nuit dernière n’était pas l’alias de Julian Assange @wikileaks 1er tweet antisémite. Ceci depuis janvier 2015 pic.twitter.com/OtRi9KwpzU
– Anshel Pfeffer (@AnshelPfeffer) 24 juillet 2016
WikiLeaks a réagi de manière acide aux accusations d’antisémitisme, affirmant qu’il s’agissait plutôt de défier les « grimpeurs sociaux » de l’establishment qui se sont joints à l’utilisation du symbole antiraciste afin de montrer qu’ils étaient branchés sur la tendance plutôt que résolus à combattre l’antisémitisme en ligne.
Jonathan Greenblatt, PDG de l’Anti-Defamation League, a partagé à nouveau les ressources de l’ADL pour lutter contre l’écho sur Twitter à la lumière de ce qu’il a appelé la banalisation de l’antisémitisme par WikiLeaks, en tirant des éclaircissements supplémentaires de l’organisation de décharge de documents.
@JGreenblattADL L’opposé. Nous avons critiqué le détournement des critiques antinazies par les grimpeurs sociaux. Comme Ice Bucket Challenge et ALS.
– WikiLeaks (@wikileaks) 25 juillet 2016
Ironiquement, le faux pas antisémite de WikiLeaks survient au milieu du tumulte suscité par les révélations de l’organisation sur les courriels du DNC suggérant des attaques contre le sénateur Bernie Sanders sur la base de sa foi juive ou de son athéisme perçu. Ces révélations explosives ont à leur tour conduit la représentante Debbie Wasserman Schultz, l’une des plus éminentes législatrices juives du Congrès, à démissionner de son poste de présidente du DNC et à se retirer de la convention cette semaine.
Le soi-disant #DNCLeak a déjà gravement affecté la Convention nationale démocrate de cette semaine. Plusieurs courriels, qui soulignaient les efforts du DNC pour faire pencher la primaire démocrate en faveur d’Hillary Clinton par rapport au sénateur Bernie Sanders, ont confirmé aux partisans de Sanders leurs soupçons que le parti démocrate travaillait contre leur candidat. Lors d’une réunion avec la délégation de son pays d’origine lundi, Wasserman Schultz a été huée et effectivement forcée de quitter la scène par des partisans de Sanders.
Cependant, beaucoup ont critiqué WikiLeaks en ligne pour ne pas avoir supprimé les e-mails d’informations personnelles sensibles, telles que les adresses, les numéros de sécurité sociale et les numéros de passeport. Sur Twitter, WikiLeaks a affirmé que c’était intentionnel pour permettre le « journalisme d’investigation », mais un utilisateur de Twitter a affirmé qu’une recherche rapide avait révélé des numéros de carte de crédit et suffisamment d’informations pour le vol d’identité.
@rcosgrove Oui. Et ceux-ci sont importants pour le journalisme d’investigation. Mais ce que vous ne voyez pas, c’est « Des tonnes de numéros de carte de crédit »
– WikiLeaks (@wikileaks) 26 juillet 2016
Le piratage du DNC, dont les responsables américains ont déclaré lundi à CNN que le parti avait été averti des mois avant de tenter de résoudre le problème, a stimulé la spéculation des dirigeants du parti démocrate et des experts en cybersécurité selon lesquels des pirates informatiques russes parrainés par l’État pourraient tenter d’influencer les élections américaines. Le New York Times a cité des experts pointant vers des métadonnées de courrier électronique en russe et d’autres indices qui semblent indiquer que les agences de renseignement russes ont effectué le piratage. De plus, des doutes ont été émis sur le soi-disant pirate informatique roumain, nommé Guccifer 2.0, qui a revendiqué la responsabilité du piratage.
Cependant, le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, a déclaré lundi à NBC News qu’il n’y avait « aucune preuve » que les e-mails piratés provenaient de Russie, et sur Twitter, l’organisation même sous-entendu que sa source et le pirate peuvent ne pas être la même personne.
L’organisation a également promis qu’elle avait plus de courriels DNC qui seraient divulgués dans un proche avenir.
@Rob_Hoffman Nous avons plus à venir.
– WikiLeaks (@wikileaks) 24 juillet 2016
